台创造的吗？
这显然是对之前那期负责人说拆解外卖套路的一个回击。
而且效果还不错，因为这种言论的确存在迷惑性！
尤其是配上视频中外卖小哥的表态，就显得更有说服力了。
而且大家都知道，其他外卖小哥多半也是这个态度，他们就是为了挣钱才做外卖小哥的，如果对他们的接单量和工作时间进行了限制，那他们反而会有很大的意见。
裴谦看了看马洋：“老马，你怎么看这个视频？”
老马挠了挠头：“我感觉好像是哪里有点问题，但是又说不出来。”
裴谦微微点头，他看到的比老马更多一点，能大致说出一些门道。
但他暂时并不打算对宅居外卖迎头痛击，因为目前的外卖平台还是一个相对积极和健康的平台。
这些互联网创新平台虽然在形成垄断地位之后，会产生一系列的恶劣影响，但是至少在目前的情况来看，他们还是积极的，进步的。
就像网约车平台对出租车行业造成的冲击一样，虽说网约平台在垄断之后会出现各种各样的问题，但它在出现之初确实是便利了行业，整合了需求，有很大的进步意义。
很多事情还是要一分为二的看待，要实事求是，客观公正。
当然，宅居外卖的这些话也是经不起深究的，一旦较真就会发现背后有各种各样的问题。
一方面，功过不能相抵，做出过贡献，不能够否认平台存在的客观问题。
另一方面，即使这些平台有一定的进步性，也不能阻止有更优秀的平台对他们取而代之。
只是裴谦觉得没必要现在就对这些平台完全赶尽杀绝，可以再让他们多活跃一段时间。
甚至反腾达联盟的奋起抗争，让裴谦看到了一些希望。
不仅是裴谦的希望，也是整个行业的希望。
通过这种舆论战让所有人能够更深入的了解其中套路，更清晰的认识到其中的问题，才能指引着行业朝正确的方向前进。
腾达的准则是金科玉律不容置疑吗？难道腾达永远是对的？
裴谦当然不这么认为。
事实上，裴谦还觉得负责人说这个栏目有点太顺了，每次一拆解套路就获得普通人的大力欢迎，这种影响力其实是一把双刃剑，存在着危险。
裴谦希望普通人也能够多方听取其他方面的意见，能够独立思考去判断一件事情，是正确还是错误，而不是完全跟在腾达的屁股后面跟风迎合。
“好了，今天就玩到这里，我要回去休息了。”
裴谦站起身准备离开。
……
……
4月21日，周日深夜。
余平安总算是结束了一天的工作，跟李师傅道别。
李师傅一挑大拇指称赞道：“可以啊，小伙子，这几天你的效率越来越高了。相信很快就可以出师了！”
“我还真没想到，你这么文绉绉的一个人，
请收藏：https://m.bqbi.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）